Vihar a „díszpinty” körül*
2008/10/02 21:00 Filed in: Kritika
Műveletlenségem enyhítése érdekében végzett rövid
közvélemény-kutatásom rávilágított a hölgy, azaz
Tüncike valóban egy közismert celeb, amin azért
módfelett meglepődtem. Most őszintén árulja már el
nekem valaki, hogy mivel érdemelte ki ez a bájos jelenség a közvélemény
kiemelt figyelmét? Vagy ki az a szerencsétlen
akinek a nevéhez köthető, hogy ártatlan
emberekre szabadít egy ilyen elementális erővel
taroló iQ tornádót? Az is lehet, hogy csak én
tévedtem el ismét az univerzum ismeretlen erői
között és tényleg erre lenne szüksége az
embereknek. Végül is lehet, hogy ez a helyezet,
mert egy-egy ilyen dózist követően széles
néprétegek érezhetik úgy, hogy akár ők is
vihetik még sokra az életben. Na, jó ezt nem
gondoltam komolyan! 
Ez az egész viszont nagyon gáz! Úgy összességében…
Maga a műsor ugyan nem igazán volt jól felépítve de elég ütősen buggyantak elő a szimpatikusabbnál-szimpatikusabb érvek és megnyilvánulások. A végén a gázsi kérdés szerintem irdatlan nagyot ütött. Egyedül az elaprózás amit ki kellett volna hagyni, mivel ez már annyira alázás volt, hogy inkább a riportert is lehúzta a legyőzött ellenfél szintjére.
Ha úgy gondolod, hogy nem lehet még ennél is mélyebbre süllyedni akkor ki kell, hogy ábrándítsalak, mivel az események folytatásában a gyenge kezdést erős visszaesés követi. Az egész sztoriból csak azt nem értem, hogy miért a díszpinty jelzőn kell lovagolni? A szó Jelentését tekintve:
[ jómadár - jópipa, díszpinty, díszpéldány; jó cég; jó firma; szépséges mákvirág; megéri a pénzét ] nem egyértelműen sértő jellegű, de ez persze függ a kontextustól. Szóval, ha már ennyire mellre szívta a történteket celebünk úgygondolnám, hogy a záróakkordon sokkal inkább kibukhatott volna. De úgy tűnik, hogy ebben sem egyezik az értékítéletünk.
Minden esetre ez az egész sz..dagasztás csak megerősítette bennem, hogy ez a társadalmunknak egy olyan szelete amivel nem igazán akarok ennél behatóbb ismereteket magaménak tudni.
Frissítve 2008.10.06: Lehet, hogy megtaláltam a megoldást! Felrémlett, hogy mintha történelem előtti időkben Tüncike ugrott volna be sok 16+-os szerepkörbe amikor is a vizuális élmény indokolta (az akkor meg jóval szigorúbb) korhatár besorolást. Aztán lehet, hogy más erre a magyarázat…
Ez az egész viszont nagyon gáz! Úgy összességében…
Maga a műsor ugyan nem igazán volt jól felépítve de elég ütősen buggyantak elő a szimpatikusabbnál-szimpatikusabb érvek és megnyilvánulások. A végén a gázsi kérdés szerintem irdatlan nagyot ütött. Egyedül az elaprózás amit ki kellett volna hagyni, mivel ez már annyira alázás volt, hogy inkább a riportert is lehúzta a legyőzött ellenfél szintjére.
Ha úgy gondolod, hogy nem lehet még ennél is mélyebbre süllyedni akkor ki kell, hogy ábrándítsalak, mivel az események folytatásában a gyenge kezdést erős visszaesés követi. Az egész sztoriból csak azt nem értem, hogy miért a díszpinty jelzőn kell lovagolni? A szó Jelentését tekintve:
[ jómadár - jópipa, díszpinty, díszpéldány; jó cég; jó firma; szépséges mákvirág; megéri a pénzét ] nem egyértelműen sértő jellegű, de ez persze függ a kontextustól. Szóval, ha már ennyire mellre szívta a történteket celebünk úgygondolnám, hogy a záróakkordon sokkal inkább kibukhatott volna. De úgy tűnik, hogy ebben sem egyezik az értékítéletünk.
Minden esetre ez az egész sz..dagasztás csak megerősítette bennem, hogy ez a társadalmunknak egy olyan szelete amivel nem igazán akarok ennél behatóbb ismereteket magaménak tudni.
Frissítve 2008.10.06: Lehet, hogy megtaláltam a megoldást! Felrémlett, hogy mintha történelem előtti időkben Tüncike ugrott volna be sok 16+-os szerepkörbe amikor is a vizuális élmény indokolta (az akkor meg jóval szigorúbb) korhatár besorolást. Aztán lehet, hogy más erre a magyarázat…
|